Fukushima – Ajkai- Калуш Проблему Фукусимы прибыла решать инспекция. Офицеры МАГАТЭ посмотрели и говорят: ...наблюдали, как стоят в шеренге Чернобыльцы – усы, бровки обгоревшие, а они улыбаются –КЮ, а эти хитрые самурайчики пригнулись – лопата и песок как в Чернобыле а огонь только гребень каски прилизывает, но улыбаются как герои Чернобыля –КЮ. Взяли бы Вы из Forex, доски в Японии дорогие – это тот случай, согласно Устава. Японо-американский министр почесал ... не-а, лохотрон Forex даже наши самураи не переваривают (накануне Токийская биржа 300 зеленых лимонов форсмажорила) – пусть радостно рядом с лопатой улыбаются. Ajkai вооще Hi-F анекдот - Европейский. Приехала инспекция NATO в Калуш. – Датчики 1945 (трофейные), настроенные (1ppm) на Cl2 (производства 1914г) и говорят - нет, в Домбровском карьере ничего: нет сверхчистого, сверхактивного, сверхнебоевого Cl (одного из девятки), нет ни одной тонны, ни килограмма, а г. Kalush – самое комфортное место не только на Украине, но и в Карпатах, Татрах, Альпах, Андах, ААА... и быстренько на самолет (даже Аэрофлота) – хлор то по инструкции должен по земле расползаться, а он за ними, быстрее ракетоплана!!! КЮ изобретатель Слепцов Яков Кузьмич, Moldovita str-la nr.5, Chisinau (373)22 273 307, m. (373) 78250374 em 111radian111@mail.ru

Существует ли обновленный список вакансий? Интересуют вакансии отдела ядерной безопасности.

Из-за того, что здесь в России мы будем критически относиться к работам Росси, нам легче не станет. Надо понимать психологию Росси как бизнесмена, который нащупал золотую жилу, и в силу своих возможностей, пытается прибрать ее к своим рукам. Он не относиться к ученым филантропам, который готов подарить человечеству бесплатно свое открытие и остаться нищим. В лучшем случае дадут нобелевскую премию, которая на сегодняшний день не окупит всех его затрат. В любом случае, предпринятые Росси меры по защите своего бизнеса – это временные меры, позволяющие выиграть немного времени, для того чтобы поставить на ноги свою компанию, и удержать долю производства реакторов холодного ядерного синтеза (ХЯС) на рынке. Можно прогнозировать, что в скором времени реакторы Росси выйдут на рынок, не только под его именем, но и многих его конкурентов, поскольку особых секретов для теоретиков этот реактор ХЯС не представляет. Самому Росси глубоко наплевать на то, что мы не признаем его работу за большую науку. Это в целом больше характеризует нас самих как недоумков. Вместо того, чтобы повторить реактор Росси, собрав все лучшие силы физиков в России и обеспечив их финансированием, было сделано все, чтобы не протяжении полутора десятков лет громить эти силы под лозунгами борьбы с лженаукой. Итог будет плачевный. Представьте, что через пару лет рынок заполонят реакторы ХЯС малой мощности 25…1000 кВт. И уж Китай воспользуется этим случаем, включив весь свой административный ресурс, подвинув Росси и других в сторону. Для Росатома это будет полным крахом. И как показывает теория, что не только никель, но и многие другие элементы, включая железо, могут присоединять протон к своему атому, используя эффект туннелирования. Всего 50 г порошка железа и реактор ХЯС в 25 кВт работает полгода, отапливая коттедж. Даже Газпром не в состоянии будет конкурировать с новыми источниками энергии. Необходимо напомнить, что еще в 1974 году тогда еще аспирант из Минска Сергей Ушеренко открыл эффект аномального выделения энергии при бомбардировке твердой мишени мелкодисперсными частицами-ударниками микронных размеров на скоростях порядка 1 км/с. При этом, выделенная энергия в 100…10000 раз превосходит кинетическую энергию частиц-ударников. Я лично участвовал в 2000 году в опытах с Сергеем Ушеренко, наблюдая эффекты аномального энерговыделения, и в дальнейшем разработал лабораторный образец реактора на его эффекте, где зафиксировал на шлифах нагреваемых мишеней следы кластеров электрон-позитронной плазмы, как это было предсказано теорией Суперобъединения: 1. Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages. (Квантовая энергетика. Том 1. Теория Суперобъединения. – CISP, 2010, 745 стр.) http://www.cisp-publishing.com/acatalog/info_54q.php 2. V.S. Leonov. Quantum Energetics: Theory of Superunification. Viva Books, India, 2011, 732 pages. http://www.vivagroupindia.com/frmBookDetail.aspx?BookId=7922 В качестве топлива в реакторе Ушеренко мною был использован кварцевый песок, запасы которого огромны и он не радиоактивен: 3. Леонов В.С. Холодный синтез в эффекте Ушеренко и его применение в энергетике. – М.: Агроконсалт, 2001. 4. Леонов В.С. Патент РФ № 2201625 «Способ получения энергии и реактор для его реализации». Бюл. № 9, 2003. Информация в интернете: Комиссия по лженауке и холодный синтез похоронят сырьевую экономику России http://leonovpublitzistika.blogspot.ru/2012/02/blog-postq.php Theory of Superunification examines a cold fusion as a basic source of heat in the 21st Century http://www.energeticforum.com/renewable-energy/10045-theory-superunification-examines-cold-fusion-basic-source-heat-21-aq.php Priority of Usherenko (1974) in the region of cold fusion (synthesis) http://www.usmessageboard.com/energy/196743-priority-of-usherenko-1974-in-the-region-of-cold-fusion-synthesisq.php “President Obama and Cold Fusion LENR” http://coldfusionnow.org/president-obama-and-cold-fusion-lenr-is-an-october-surprise-immanent-eminent-and-imminent-part-2-u-s-administratio/ Есть о чем задуматься. Я постараюсь подготовить очень оптимистический «Прогноз развития ядерной энергетики в 21 веке», опираясь на новые знания в области физики элементарных частиц и атомного ядра, которые дает теории Суперобъединения и выложить его на данном портале.

Вопрос о бозоне Хиггса поставлен некорректно. Как можно закрыть то, что еще не открыто и не существует в природе? Я неоднократно на протяжении нескольких лет писал, что бозон Хиггса не существует в природе (Leonov. Higgs boson does not exist in nature), поскольку противоречит общей теории относительности (ОТО) Эйнштейна. Моя резкая критика бозона Хиггса не нашла возражений на сайтах таких авторитетных научных журналов как Nature, Science и других: http://www.nature.com/news/report?article=1.10932&comment=45770 http://www.nature.com/news/report?article=1.10371&comment=40886 http://www.nature.com/news/report?article=1.9262&comment=29681 http://news.sciencemag.org/sciencenow/2012/07/at-long-last-physicists-discoverq.php http://www.guardian.co.uk/discussion/user-comments/vladimirleonov http://decelerator.blogspot.com/2012/07/well-be-at-higgs-seminar-in-melbourneq.php Мне как автору теории Суперобъединения, объясняющей природу формирования массы у элементарных частиц, опираясь при этом на концепцию гравитации Эйнштейна, абсолютно абсурдной выглядит альтернативная Эйнштейну теория профессора Хиггса с его бозоном. Теория Хиггса противоречит теории гравитации Эйнштейна. Поэтому теория Хиггса не имеет никакого отношения к природе формирования массы у частиц, как основы гравитации. Гравитация начинается с формирования массы. Это убедительно доказано в теории Суперобъединения, которая опубликована уже в двух изданиях и доступна специалистам для изучения: http://hannovermesse.ru/presentations/38054 Создание теории Суперобъединения и новые экспериментальные факты, предсказанные теорией, выводят российскую науку в мировые лидеры в области фундаментальных исследований, в том числе, в ядерной физике. 14 декабря 2012 министр образования и науки России Дмитрий Ливанов сообщил о подаче заявки на вступление России в Европейский центр ядерных исследований (ЦЕРН) в качестве ассоциированного члена. Мне представляется, что министр несколько принизил уровень российской фундаментальной науки в связи с созданием теории Суперобъединения. По сути дела ЦЕРН и программа БАКа по поиску бозона Хиггса стали научным банкротом. Чтобы спасти ЦЕРН и БАК требуется перезагрузка программы исследований, и без участия России как полноправного члена, ЦЕРНу с этой проблемой не справиться. Читайте далее Текст PDF Эйнштейн против Хиггса: или что такое масса? http://docs.google.com/file/d/0B1gwB1O4JZNwbjFPM0hmdU5KcW8/edit http://hannovermesse.ru/papers/39731

В настоящее время в физике сложилось соперничество двух принципиально разных научных направлений, не связанных между собой. Речь идет об общей теории относительности (ОТО) Эйнштейна и Стандартной модели. Причем на сложившиеся научное двоевластие никто не обращает внимания, поскольку и ОТО и Стандартная модель дают работу большому количеству ученых, сконцентрированных по различным научным кланам. По-видимому, эта ситуация устраивает всех, кроме самой науки. Но в науке не может быть двоевластия, поскольку наука едина, и если быть объективными, то одно из научных направлений надо признать ошибочным и отвергнуть его. Но какое направление необходимо отвергнуть: ОТО или Стандартную модель? Естественно, что надо отвергнуть Стандартную модель, поскольку она не вписывается в общую теорию относительности (ОТО) Эйнштейна. К тому же взамен Стандартной модели создана теория Суперобъединения, объединяющая с единых позиций гравитацию, электромагнетизм, ядерные и электрослабые силы, объединяющая ОТО и квантовую теорию. Бозон Хиггса не имеет отношения к формированию массы, поскольку противоречит общей теории относительности (ОТО) Эйнштейна, в соответствии с которой масса формируется в результате сферической деформации (искривления) квантованного пространства-времени в теории Суперобъединения. Читайте далее Текст PDF Эйнштейн против Хиггса: или что такое масса? http://docs.google.com/file/d/0B1gwB1O4JZNwbjFPM0hmdU5KcW8/edit http://hannovermesse.ru/papers/39731

Хорошая статья о Кириенко: http://andrey-lavrov.livejournal.com/85133q.php

В 1958 г.будущий академик Р.З.Сагдеев в разговоре со мной (жили в общежитии)сказал: - Атомная энергетика будет развиваться. Термоядерной не будет в ближайшие 30-50 лет. Слишком плазма неустойчива. Проблем с материалами больше... Будущий академик слегка ошибся. Будет ли термояд в ближайшие 50 лет? WMF

Евгений Олегович, у меня есть соображения по организационно-экономической модели проекта "Прорыв". Как можно их Вам направить? С уважением, Козырев Игорь Александрови (kozyrevia@yandex.ru )

Вячеслав Александрович, добрый день! У меня есть некоторые соображения по организационно-экономической модели проекта "Прорыв". Как можно их Вам направить? С уважением, Козырев Игорь Александрович (kozyrevia@yandex.ru)

27.12.12. Принцип работы катализатора энергии Росси by sterlyagov36@mail.ru Недавно в интернете было сообщение о Катализаторе энергии Росси – E-cat., но объяснить принцип его работы никто не может. Но т.к. водород (воду рождающий) и вода неразрывно связаны, то автор проанализировал все материалы о воде и водороде. Но нужно начинать с воды – Источника жизни на Земле. И автор нашел порядка 30 «необычных» свойств воды, исходя из которых он и подал заявку в SciReg и получил СЕRTIFICATE № 251395084 от 06/30/2011. Title «Расширение границы таблицы Менделеева», сразу на 2 элемента: элемент-119 (водород) и элемент-124 (углерод), а на основе анализа «необычных» свойств воды, и плюс материалов СЕRTIFICATE № 515796981 на «Необычные свойства нейтронов» от 10/24/2011 становится ясно, что источником энергии для любой органики являются НЕЙТРОНЫ элемента-119, а анализ принципа работы Е-cat, показывает, что это - не LENR, не кулоновский барьер, и не синглетное состояние, а это - НЕЙТРОНЫ элемента-173, которые при 358°C отдают воде «скрытую» теплоту смеси водород-никель, но эта «скрытая» теплота представляет собой не ядерную, а ХИМИЧЕСКУЮ реакцию, и тогда по одной заявке на изобретение получаем одновременно и нейтронную теорию E-cat , и обнаружение элемента-173 (возможен даже элемент205). Публикация о принципе работы катализатора энергии Росси была сделана в журнале nature.com

Электродвигатели вентиляторов на консистентной смазке. Срок до замены смазки 3 месяца - 3 вентилятора на систему = 9 месяцев?, а не 18.

Дорогой Денис! Я прекрасно понимаю, с какими трудностями приходится сталкиваться руководству кластера ядерных технологий Сколково в попытках создания альтернативы отраслевым НИИ. Пока в России кроме отраслевых НИИ, на которых в советское время лежала ответственность за внедрение научных разработок в производство, ничего не создано альтернативного. Но в условиях рынка существующие НИИ оказались неконкурентными по очень многим вопросам, которые нет смысла обсуждать. По крайней мере, научно-технический прогресс во всем мире обеспечивают частные инновационные компании. И России придется идти по этому пути, как в свое время пошел коммунистический Китай, заполонив сейчас своей продукцией весь мир. Россия отстала от всего мира, в том числе от Китая, и практически не представлена на мировом рынке высоких технологий (доля России менее 0,3%). Если ситуацию не изменить, то это приведет к экономическому краху, поскольку по моим прогнозам, падение цен на углеводородные энергоносители неизбежно. Казалось бы, я заявляю парадоксальные вещи, когда истощение природных не возобновляемых энергоносителей, должно вести к неуклонному росту цен не углеводородное топливо. И цены выросли, что дальше идти некуда, когда доля энергозатрат в себестоимости продукции подошла к 50% и в отдельных случаях превышает этот показатель. Это подстегивает рост цен и снижение зарплат. Рынок оказался несбалансирован, произведенный товар не реализуется, усугубляя кризис. Вывести мировую экономику из кризиса можно только существенно снизив энергозатраты. Для этого надо полностью отказаться от существующей энергетической политики, исключив из использования углеводородные энергоносители, которые сейчас на 100% обеспечивают транспорт, теплоэнергетику и на 85% – электроэнергетику. Задача стоит глобальная и в рамках существующих фундаментальных знаний практически неразрешимая. А суть дела в том, что основным источником тепловой энергии выступает дефект массы. В химических реакциях – это дефект массы валентных электронов. В ядерных реакциях – это дефект массы атомного ядра при его расщеплении или синтезе, а точнее дефект массы нуклонов внутри ядра. Так вот, современная фундаментальная наука не понимает механизма формирования массы у элементарных частиц, и как эта масса переходит в тепловое излучение. А масса – это гравитационный параметр. На раскрытие природы формирования массы у элементарных частиц направлены усилия международного научного сообщества, связанные с поиском бозона Хиггса на Большом адронном колладере (БАКе) в ЦЕРНе и стоимостью проекта более 10 млрд. $. Еще никогда в истории науки на поиски одной частицы не тратились такие колоссальные средства. Но дело в не бозоне Хиггса, а в природе гравитации. Дело в том, что в Стандартную модель современной физики гравитация не вписывается. Стандартная модель как физика частиц, не может объяснить механизм появления у них массы. . Основной проблемой бозона Хиггса, как гипотетического источника массы, является то, что он противоречит концепции гравитации искривленного четырехмерного пространства-времени Эйнштейна. Зачем надо было вводить поле Хиггса для объяснения массы, когда за гравитацию отвечает поле Эйнштейна в виде четырехмерного пространства-времени? Получается, что бозон Хиггса – это фикция. По мнению экспертов, если бозон Хиггса обнаружен не будет, а он не будет обнаружен, то рухнет Стандартная модель, и в первую очередь квантовая хромодинамика (КХД), описывающая сильные (ядерные) взаимодействия. И надо будет приступать к построению новой физики. И эта новая физика создана в России в виде теории Суперобъединения. Сегодня российская фундаментальная наука, несмотря не все трудности, является лидером в области теоретической и прикладной физики в связи с созданием теории Суперобъединения, опубликованной на английском языке уже в двух изданиях в Англии и Индии: 3. Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification. Cambridge International Science Publishing, 2010, 745 pages. (Квантовая энергетика. Том 1. Теория Суперобъединения. – CISP, 2010, 745 стр.) http://www.cisp-publishing.com/acatalog/info_54q.php 4. V.S. Leonov. Quantum Energetics: Theory of Superunification. Viva Books, India, 2011, 732 pages. http://www.vivagroupindia.com/frmBookDetail.aspx?BookId=7922 http://hannovermesse.ru/user/1410 Новые книги: Квантовая энергетика. Теория Суперобъединения http://hannovermesse.ru/presentations/38054 В теории Суперобъединения впервые раскрыт механизм формирования массы у элементарных частиц и природа гравитации. Впервые раскрыта структура как нестабильных, так и стабильных элементарных частиц, включая структуру нуклонов. Раскрыты природа ядерных сил и механизм энерговыделения в результате дефекта массы ядер. То, что не удалось сделать на БАКе, сделано в теории Суперобъединения. Но главное, теория Суперобъединения имеет колоссальное практическое применение в развитии Квантовой энергетики. Установлено, что единственным источником энергии во Вселенной является квантон в структуре квантованного пространства-времени, которое служит носителем сверхсильного электромагнитного взаимодействия (СЭВ). Все известные способы получения энергии (химические и ядерные реакции и др.), в конечном итоге, сводятся к освобождению и преобразованию энергии СЭВ. Квантовая энергетика – это более общее понятие в энергетике, включающее, как новые энергетические циклы, так и традиционные, в том числе ядерную энергетику. http://www.blogger.com/profile/03427189015718990157 http://www.quanton.ru/

Ненаписано про действительных создателей системы гражданской обороны в Минсредмаше СССР и внёсших несомненный вклад в гражданскую оборону отрасли. Это : начальники Отдела ГО Минсредмаша - А.М.Иванов и Ю.П.Алдошин; зам начальника Л.Н. Кочубеев; А.Ф.Штефан(С 1958-1963 гг.-зам.директора Ангарского электролизного химического комбината по МПВО и ГО,С 1963-1967 гг.-зам.директора Восточного горно-обогатительного комбината по ГО, С 1967-1971 гг.-зам директора Приборостроительного завода в городе Златоуст-36 по ГО, С 1971 по 1990 гг.начальник Цикла ГО Центрального института повышения квалификации Минсредмаша, автор более сотни работ по ГО которые до сих пор востребованы на предприятиях Росатома); Руководители ГО предприятий Минсредмаша -А.М.Смирнов,П.К.Ухачев,А.А. Некрасов, В.М.Баклашкин, Н.А.Кузьмин,Г.Ф.Забелин, А.М.Торопов, А.Л.Тропни- ков, А.А.Мануилов, В.А.Мушанов, В.А.Семенов, П.А.Ярмола

Леонов: бозон Хиггса не существует в природе http://vladimir-leonov.livejournal.com/915q.php Leonov. Higgs boson does not exist in nature http://leonov-higgsnot.blogspot.ru/2012/07/blog-post_25q.php

Подскажите пожалуйста если кто знает. Будут ли вакансии для IT специалистов?

Конечно, все это очень красиво, но очень затратно, а какова Отдача? Не проще ли взять Катализатор энергии Росси? Но у него нет теоретического обоснования этого процесса, но если взять за основу авторский СЕRTIFICATE № 251395084 от 06/30/2011. под названием «Расширение границы таблицы Менделеева», сразу на 2 элемента: элемент-119 (водород) и элемент-124 (углерод), то... При этом, во всей органике Углерод - всегда элемент-124. А источником энергии для любой Органики являются нейтроны элемента-119. Такой же подход можно сделать вплоть до элемента-171 (исключив радиоактивные элементы). А следующим Аналогом элемента-1 будет элемент-173!

Мои контактные данные: Skipe: Vladilen1945 E-mail: vladi25101736@gmail.com. Пишите, звоните, есть много интересных предложений! Владилен Олегович Елеонский

Каждый населенный пункт мог бы иметь тогда свой альтернативный (дополнительный) источник энергии, снижая нагрузку на стратегические отрасли энергетики.

А фамилию-имя профессионального тренера "имеющего успешный опыт работы в крупнейших энергетических компаниях" можно было озвучить?

Обращаясь к Николаю Валентиновичу, хочу выразить свои восхищения и поздравить с высокими спортивными достижениями.

До общественности всегда доходит информация о катастрофах на АЭС, о вредности выбросов,о опасностях связанных с атомным производством. Крупных аварий на АЭС с выходом р/а веществ во всем мире не так много. Но большая часть населения и не подозревает о вредности и риске для здоровья от тепловых станций и о степени загрязнения окружающей среды этим производством. На тепловых станциях не уделяется должного внимания безопасности. Исходя из этого не могу не согласится с Фатимой Акбашевой. Человек не работающий в атомной отрасли не может судить о безопасности, надежности и экономичности атомной отрасли. Только специалисты , только все вместе (проектные организации, конструкторские, эксплуатационники)могут оценить целесообразность строительства той или иной атомной станции. Что касается общества, всегда кто-то будет за, кто-то против. Чтобы общество поняло всю суть вопроса,нужно все приводить в сравнение, объяснять большой объем информации. И все равно найдутся те кто не поймет и будет против. Если государству будет выгодно строительство АЭС, если их надежность будет подтверждаться высоко квалифицированными специалистами, если обучение молодых специалистов будет производится на высоком уровне,если будет развиваться работа подрядных организаций, то строительство АЭС будет продолжаться.

Касательно Ленинградской АЭС... Даже после ЧП на этапе строительства на имеет все шансы стать действительно, как было сказано в статье, совершенным проектом, но при одном условии - необходимо усилить бдительность в отношении выбора подрядчиков и поставщиков, отсеять ненадежные компании, замешанные в коррупционных схемах и лоббировании. Тем более, что борьбу с коррупцией в госкорпорациях объявил сам тандем.

Не на основе общественного мнения должны приниматься решения такого уровня (я о будущем атомной энергетики). Общественность ведома, впечатлительна и эмоциональна. И если кому-то будет выгодно - общественное мнение направят в нужное русло. ИМХО. Чтобы не было так называемой "кухонной политики", только специалисты, только на основе исследований должны советовать в этих вопросах. Что касается перспектив,несмотря на фукусимский шок, несомненно мы будем продолжать добывать энергию атома. И не только мы. Это и "чище" в экологическом плане (без катастроф), и выгодно. На самом деле,сейчас (и много раньше) основная проблема - ядерные отходы. Вот о чем следовало бы подумать хорошенько.

Физики двадцатого столетия не смогли описать особенности бета-распада ядер вещества в рамках существующих законов сохранения. Как всегда в таких случаях досконально не разобравшись в существе проблемы, теоретик (Ф. Паули) выдвинул революционную гипотезу о существовании особой частицы, а Э. Ферми создал теорию слабых взаимодействий, теорию – нейтрино. Такие истории случались и раньше. Не сумев объяснить опыт Майкельсона - Морли Н. Лоренц выдвинул гипотезу сокращения размеров тел в направлении движения и изменения течения времени. На ее основе А. Эйнштейн создал теорию относительности, изменившую привычные и ясные понятия в физике на выдуманные, ничем не обоснованные и противоречащие друг другу. Тем не менее, и поныне она является фундаментом современной физики. В поддержку теории проведены сотни экспериментов, и в каждом из них присутствуют ошибки, подтасовки, а иногда откровенный подлог. Между тем, опыт легко объясняется в рамках классической физики без привлечения гипотез [1]. Опыты по бета-распаду ядер вещества допускают естественное толкование, и также нет никакой необходимости вводить в рассмотрение новые частицы. Доказательство существования нейтрино осуществляется с помощью ядерного реактора - источника нейтрино. Фактически нейтрино обнаруживают с помощью нейтрино. Однако прямых подтверждений того, что реактор является их источником, нет. Опыты Райнеса и Коэна (впервые зарегистрировали нейтрино) , скорее всего, подтвердили, что их действительно нет, а регистрируемые события являются фоном детектора [2]. Однако по политическим соображениям сделан прямо противоположный вывод, утвердивший необходимость развития экспериментальной техники детектирования нейтрино. Опыты А. Дэвиса на основе хлорного детектора подтверди, что нейтрино действительно нет. Однако посчитали, что реактор излучает не нейтрино, а антинейтрино. Они являются разными частицами, поэтому их не регистрирует детектор. Никаких оснований для такого вывода нет. Однако продолжая свои эксперименты, А. Дэвис создал первый в мире детектор солнечных нейтрино [3]. Физика нейтрино получила очередной импульс для развития, и процесс уже нельзя было остановить. Создаются все более мощные детекторы, даже в антарктических льдах. Результаты экспериментов по регистрации солнечных нейтрино приводят к значениям меньше ожидаемых в несколько раз. Основная трудность интерпретации этих расхождений связана с тем, что между данными различных экспериментов нет внутреннего согласия. Если нейтрино нет, этот вывод очевиден, так как каждый детектор регистрирует собственный фоновый уровень сигналов. Но на исследования нейтрино безболезненно отпускаются миллиарды долларов, присуждаются Нобелевские премии и т.д. Как в этом случае сказать – нейтрино в природе не существует! Проще продолжать эксперименты и выдвигать новые идеи. В частности недостаток солнечных нейтрино объяснили их осцилляциями, так как на пути от Солнца нейтрино якобы превращается в антинейтрино, а все детекторы, мол, рассчитаны на регистрацию нейтрино. Исследования того чего нет продолжаются. Очень удобный способ выкачивания денег налогоплательщиков! Теперь нейтрино превысило скорость света. Что дальше? 1. Соколов В.М. О несостоятельности специальной теории относительности. А. Эйнштейна. Современные наукоемкие технологии. 2008. .№ 6. С. 9. 2. Reines F., Cowan C. Phys. Rev. 92. 830. (1953). 3. Девис Р. мл. Полвека с солнечными нейтрино. УФН, Т.174, №4. Соколов В.М.

Хотел бы тоже отправить! И узнать подробнее, с 2011 года наверное список расширился?

а что им было делать. В Японии вся территория - сейсмоопасная

Полностью согласен. При должном обращении все будет норм. Как вообще японцы догадались строить АЭС в сейсмоопасных районах...

На самом деле пока ещё ничего не опровергнуто. Ноябрьский эксперимент показал те же данные, что и сентябрьский. А следующая экспериментальная проверка будет только в мае: http://element114.narod.ru/Science/13-03-12q.php

Очень актуально и профессионально написано. Горячо поддерживаю.

Адамов, конечно, молодец, но вот БРЕСТ вовсе не такой безупречный реактор, как ему бы хотелось